Piombo nel sangue di 9 bambini di Statte

 



 

Piombo nel sangue di 9 bambini di Statte

La notizia

 

 

E' stata rilevata la presenza di piombo nel sangue di alcuni bambini che vivono nei pressi dell'area industriale, nel comune di Statte. Su nove bambini tra i tre e i sei anni è stata riscontrata una concentrazione di piombo preoccupante, soprattutto perché potrebbe trattarsi di una contaminazione avvenuta in tempi recenti, addirittura nelle scorse settimane. Ciò dimostrerebbe che l'esposizione a fonti inquinanti è tuttora in corso.

 

Chi li ha resi noti
I risultati delle analisi sono stati resi noti dal presidente del Fondo Antidiossina onlus, Fabio Matacchiera e dal presidente di Peacelink Taranto, Alessandro Marescotti, che hanno commissionato gli esami e hanno scritto al garante per l'applicazione dell'Aia dell'Ilva, Vitaliano Esposito, per conoscere i dati delle emissioni di piombo.

 

 

Il parere di due noti e stimati pediatri

“Trattandosi di un campione non significativo della popolazione generale e di numerosità ridotta - sottolineano i pediatri Annamaria Moschetti e Piero Minardi - e pur non potendosi pertanto generalizzare i dati alla intera popolazione infantile di Statte e di Taranto, tali valori non possono che destare preoccupazione per la possibile esposizione di questi bambini a fonti di piombo presenti in ambiente". Il riferimento è alla presenza riscontrata nel sangue dei bambini di una concentrazione di piombemia tra 22 e i 36 microgrammi/dl

 

Ricordiamo che il sangue di quei bambini doveva servire anche a verificare un’eventuale esposizione corrente all’inquinamento.
Il piombo nel sangue non indica in particolare un’esposizione passata al piombo ma soprattutto un’esposizione “attuale” ad una sostanza pericolosa.
Il test nel sangue misura in buona sostanza il livello delle ultime tre-quattro settimane.

Il piombo è stato classificato dall’Istituto per le ricerche sul cancro (Iarc di Lione) dell’Oms come probabilmente cancerogeno per l’uomo.

Per i bambini può causare danni irreversibili al cervello perché è neurotossico. E’ purtroppo assodato che il deficit cognitivo nei bambini può essere associabile proprio alla presenza del piombo.

Ecco perché quelle analisi sul sangue dei bambini erano importanti: servivano a chiarire se oggi a Taranto possiamo stare tranquilli o se siamo esposti a un inquinamento ambientale preoccupante e persistente. Ma come si è detto, i risultati delle analisi, indicano proprio il contrario e che cioè, l'inquinamento è attuale !!

 

La testimonianza di un’adulta “contaminata”

La contaminazione da metalli riguarda anche gli adulti, come testimonia Paola D'andria, presidente della sezione tarantina dell'Ail. "Mi hanno riscontrato - conferma - preoccupanti concentrazione di piombo e di manganese. Mi sento una donna metallo. Questo dramma di Taranto e Statte va fermato una volta per tutti.

 

Ed ora: attenti ai “distinguo”, ai “se” e ai “ma” della regione Puglia”


 

"La regione farà “controllare” queste analisi da “istituti di riferimento” (fin ora nulla da eccepire)

La Regione Puglia, attraverso l'Agenzia per l’Ambiente, Arpa, e l’Asl, “si farà carico di ottenere una conferma analitica da parte di tre laboratori di riferimento nazionali, e cioè l’Istituto Superiore di Sanità, l'Istituto Zooprofilattico di Teramo e la Sezione di Medicina del Lavoro dell’Università degli Studi di Brescia” sulla presenza riscontrata nel sangue di nove bambini tra i tre e i sei anni residenti a Statte (Taranto) di una concentrazione di piombo tra i 22 e i 36 microgrammi/dl. (Fin ora, nulla da eccepire, perché sembra logico ottenere conferme dai laboratori di “riferimento”)

 

""La regione farà fare questi controlli entro 1 – 3 mesi dal primo esame""

La Regione rende noto che in un documento del 2012 del comitato consultivo sulla prevenzione della intossicazione da piombo nei bambini si sottolinea che, “data la incertezza dei risultati individuali di piombemia, è importante effettuare prove di conferma da effettuare entro 1-3 mesi dal primo esame”.

E qui, non ci siamo, dal momento che esperti dell’ OMS (organizzazione mondiale della sanità) affermano che, i valori di piombo “fotografano” l’esposizione “attuale” da piombo; nel senso, che nel giro di qualche settimana, se l’esposizione cessa, anche i valori possono annullarsi; quindi rifare le analisi dopo 1 – 3 mesi, i valori possono “annullarsi”, se nel frattempo la “esposizione è cessata", ciò non toglie, che, anche se momentanea la piombemia è gravemente nociva.

 

Verde stattese con "panorama"

""La regione, prenderà gli opportuni provvediment, soltanto DOPO che siano confermati i dati di piombemia""

“Nel rapporto – si aggiunge nella nota regionale – è anche indicato che le azioni di risposta (ambientali e/o sanitarie) devono esser iniziate soltanto dopo che siano confermati i livelli alti di piombemia”.
Qui ancora non ci siamo: perché, in attesa delle analisi di “riferimento”, non si fanno delle verifiche presso l’università di Bari e prendere subito “le azioni necessarie”? (Evidentemente bloccando le emissioni?)

La regione, afferma che i laboratori “non sono accreditati”

Nella nota della Regione: “I dati provenienti da laboratori non accreditati presso l’Ente italiano di Accreditamento (Accredia) per la specifica prova – si aggiunge – non possono essere di per sè direttamente fruibili per eventuali interventi ambientali e/o sanitari, proprio a tutela della salute della popolazione tarantina”.

E ci risiamo: rifate fare le analisi “subito”, presso l’università di Bari, in attesa (ma quanto siete burocratici e “svianti”) di quelli “accreditati.

""La regione ha “un progetto” per “provare se “il piombo è veramente responsabile” di alterazioni  neurocomportamentali""

Nella nota della regione, si fa comunque presente che  “tra i progetti inclusi nel centro 'Salute e Ambientè, finanziato dalla Regione Puglia, è già previsto anche un progetto di ricerca specificamente volto a definire l’eventuale associazione tra esposizione a piombo nei bambini e alterazioni neurocomportamentali”.

Arréte !!  Che “supponete” ? Che il piombo, sia una sorta di “vitamina benefica”? La organizzazione Mondiale della sanità afferma che la piombemia  è un affidabile indicatore di esposizione e potrebbe indicare una esposizione recente (settimane precedenti), e si sottolinea che i bambini potrebbero essere esposti attualmente a una sorgente agente nel territorio".Quindi non scoprite le cose già scoperte e dovete convincervi che in rapporto a quanto sopra  “il valore attuale della piombemia, denota che la “contaminazione è “attuale”, al massimo 1 – 3 settimane e questi giochetti di studi e di rimandi non hanno senso.


Domanda agli “esperti” della regione:

Se, un vostro figlio, si trovasse in questa situazione, “ i provvedimenti” li prendereste tra mesi o allontanereste subito vostro figlio dall’eventuale fonte di veleni? (O meglio, allontanereste, la fonte di veleni da vostro figlio?)

Per andare alla pagina principale del blog cliccare HOME
Per andare alle pagine riguardanti l'ILVA cliccare QUI
Per andare alle pagine di "Ambiente , lavoro, sanità" cliccare QUI

Corte Costituzionale salva la legge ILVA

 

La Corte Costituzionale ha dichiarata legittima la legge Salva Ilva

 

La Corte Costituzionale salva la legge salva-Ilva.

(Chi non ha seguito gli antefatti, in fondo a questa pagina troverà un breve sunto al riguardo).

La notizia

la Consulta conferma che l'impianto del decreto messo a punto dal governo e convertito in legge a fine 2012, è aderente alla costituzione” e respinge nella sostanza le tesi dei magistrati - secondo cui ben 17 articoli della Carta erano stati violati - dando ragione al governo e giudicando “in parte inammissibili, in parte non fondati i dubbi di legittimità costituzionale sollevati da Gip e Tribunale di Taranto.

Secondo i giudici costituzionali quella legge - che ha definito l'Ilva priorità strategica nazionale, le ha consentito di continuare a produrre e a vendere nonostante i sequestri dell'autorità giudiziaria - non è incostituzionale. (Ecco il vero motivo: Si vuol salvare l'Ilva, perché "priorità strategica)

Le motivazioni della corte costituzionale

Perché? Perché "non influisce sull'accertamento delle responsabilità derivanti dall'inosservanza dell'Aia, l'autorizzazione integrata ambientale", un atto amministrativo, per il quale sono possibili "gli ordinari rimedi giurisdizionali previsti dall'ordinamento".

Ma soprattutto “perché non incide sull'accertamento delle responsabilità nell'ambito del procedimento penale" in corso a Taranto, sentenzia la Consulta; smontando così le posizioni dei magistrati, che invece avevano insistito sul fatto che il legislatore avesse calpestato i poteri dei giudici, annullando, in concreto, i provvedimenti di sequestro preventivo, prima dell'area a caldo e poi dell'acciaio prodotto.

Su questo punto in udienza, hanno fatto leva sia gli avvocati dello Stato sia i legali dell'Ilva. Le norme "non hanno inciso sulla funzione giurisdizionale né sui sequestri", ha detto l'avvocato dello Stato Maurizio Borgo, e la sua collega Gabriella Palmieri ha definito la legge "un mosaico equilibrato, in linea anche con i principi comunitari". (Nessun cenno sull'importanza prioritaria della salute).

I pareri del Procuratore Sebastio, del ministro Clini e di Angelo Bonelli

 

Franco Sebastio (Procuratore di Taranto): "Le sentenze della Corte si rispettano e non si commentano", afferma il procuratore di Taranto.
Corrado Clini (ministro dell’ambiente): "La decisione impegna tutti a proseguire con rigore e rapidità nel risanamento ambientale",
Angelo Bonelli dei Verdi (e consigliere comunale di Taranto) si dice "addolorato e angosciato per il futuro dei cittadini di Taranto".



 Il parere del legale dell’ILVA

Luisa Torchia, legale del gruppo siderurgico, ha sostenuto che "la norma non garantisce alcuna immunità all'azienda": in altre parole, nessuna legge 'ad Ilvam'.

L'udienza si è svolta a pochi giorni dal referendum sull'Ilva indetto a Taranto per domenica prossima e mentre nell'aula della Consulta si discuteva il caso, di fronte a Montecitorio un gruppo di cittadini di Taranto manifestava con un sit-in.

Non accolti dalla consulta la costituzione di parte civile del Wwf, della Confindustria e della Federcaccia (per chiederne il rigetto) , ma le istanze non sono state accolte perché tutti e tre i soggetti non sono parti in causa nei procedimenti penali.

 

Per chi non ha seguito i fatti che hanno portato a questo ricorso, li riassumiamo:

L’antefatto

Come è noto, il tribunale di Taranto, aveva posto in essere, diversi provvedimenti, tendenti a bloccare o, comunque, a ridurre l’impatto ambietale dell’ILVA, dimostrando che nella stessa industria, non erano state poste in essere tutte le tecnologie, tendenti a ridurre i danni per la salute dei lavoratori e dei cittadini limitrofi; anzi era stato  dimostrato il comportamento delittuoso di dirigenti e propritari che avevano aggravato questo stato di cose.

I provvedimenti adottati dal tribunale, erano stati diversi,tra cui il sequestro dell’aria a caldo, la limitazione dello scarico dei minerali, il sequestro dell’acciaio prodotto e via dicendo.
Intervenne così il decreto salva ILVA che sotto “l’ombrello” della nuova AIA, aveva di fatto esautorato il tribunale di Taranto per i provvedimenti di sequestro dell’aria a caldo, e del sequestro dell’acciaio prodotto.

Il tribunale di Taranto ricorreva alla corte costituzionale, chiedendo una pronuncia della stessa corte per fondati dubbi di incostituzionalità di detta legge, che di fatto, anteponeva il diritto a “produrre”, rispetto a quello costituzionalmente preminente della salute, asserendo che detta lege “calpestava” ben sette articoli della costituzione.

Ebbene, con diverse sottigliezze giuridiche, la consulta ha di fatto respinto in blocco detto ricorso.

Ora, i giudici tarantini hanno “le armi spuntate” e i cittadini sono ormai indifesi, rispetto allo strapotere di questa industria. Una pagina dolorosa per i cittadini di Taranto e Statte. Tra l’altro, proprio di ieri è la notizia che in alcuni bambini stattesi, sono state trovate tracce di piombo, molto nocivo alla salute; ma di questo parleremo più diffusamente in un’altra paginetta. 

Quale altra strada, per avere giustizia? Forse la corte dell'Aia o forse un atteggiamento ancora più intransigente, da parte dei giudici di Taranto, nell'ambito delle loro, pur monche, competenze.


Per andare alla pagina principale di questo blog cliccare HOME
Per andare alle pagine riguardanti l'ILVA cliccare QUI
Per andare alle pagine di Ambiente, lavoro sanità cliccare QUI



 

 

 

 

Gino: "Omicidio di Stato" di Civitanova e " I 10 saggi"

Come è noto, tre esseri umani, spinti dalla sconforto e dalla disperazione, per la mancanza di mezzi di sostentamento, si sono "suicidati" a Civitanova Marche. Questo episodio, è stato giustamente  definito "omicidio di stato", proprio per l'assenza di attenzioni che "l'autoglorificato" governo Monti ha avuto (ed ha) per la gente più disagiata. Le misure di austerità del suddetto governo, hanno colpito in massima parte (se non esclusivamente), la povera gente, risparmiando i ceti più abbienti, per i quali, NON SI POTEVA APPLICARE LA PATRIMONIALE perché sarebbe stato "troppo complicato" farlo. La poesia di Gino, focalizza l'insensibilità di Monti, confermatasi negli ultimi giorni, quando, nella conferenza stampa, (illustrando il rimborso dei crediti alle imprese), non ha indirizzato una sola parola di solidarietà, ai  famigliari di queste vittime innocenti. Bhe !! Senza parole !!


Per "chiudere"con una nota meno dolorosa, Gino, ha messo "alla berlina", il lavoro dei dieci saggi, scelti dal presidente Napolitano. Durante una telefonata "trappola", uno di loro, ha definito il "lavoro dei "dieci", completamente INUTILE.

 

“L'omicidio di Stato” di Civitanova Marche

Boldrini "incolpevolmente" contestata a Civitanova Marche

 

Confesso, Mario Monti non mi piace,

né come uomo né come ministro;

l'aspetto ha d'automa un po' sinistro,

e il volto di un essere mendace.

 

Sarà d'economia professore,

ma di pietà umana non ha segno,

è di superbia e d'arroganza pregno,

e credo che neppur ce l'abbia un cuore.

 

 

 

Quest'oggi, tronfio annuncia che il decreto,

detto il “salda debito” è approvato”.

Tace sull' “omicidio dello Stato”

che ogni Italian reso ha più inquieto.

 

 

Romeo e Annamaria, ed il fratello

con “dignità” si sono suicidati;

piangendo l'Italia li accompagnati,

col cuore come eroi nell'Avello.

 

Non una accenno del cinico Mario,

agli “orgogliosi umili” Marchigiani,

ma sol sorrisi e strette di mani,

con altri due ministri a corollario.

 

Tu Mario Monti, sei una vergogna;

lo sai che è colpa tua la tragedia,

sei infido ed elettrica la sedia,

tu meriti; premio per te è la fogna.

 

 Gino Del Giudice 6 Aprile 2013

 

 

 

I MAGNIFICI DIECI

 

 

Magnifici, son dieci tutti saggi,

chiamati da Giorgio Napolitano;

son consulenti, grandi personaggi,

depositari d'intelletto arcano.

 

L' umore generale e i sondaggi,

paventano che non si andrà ontano,

anzi, che aumenteranno lai e ostaggi,

che già prostran la vita all'italiano.

 

Per Sodoma e Gomorra stessa cosa:

di giusti l'intervento, una decina,

non impedì la fine rovinosa.

 

Ora questi eruditi fan melina,

facendo niente, discutendo a iosa,

mettendoci con garbo alla berlina.

 

Siam proprio alla rovina!

 

La decade superba dei sapienti,

a noi peggiorerà storia ed eventi.

 

Gino Del Giudice 3 aprile 2013

 

 

Per andare alla pagina iniziale del blog cliccare HOME

Per andare alle pagine di Gino Del Giudice, cliccare QUI

Cassazione: Inquinamento Statte colpa di Riva.

"Il disastro ambientale è riconducibile ai Riva".

 

Sono state rese note le motivazioni della sentenza della Cassazione che il 16 Gennaio scorso, con cui, la cassazione, convalidò gli arresti domiciliari  per Emilio Riva, suo figlio Nicola, dall'ingegnere Capogrosso (allora direttore dell'ILVA) che, pur conoscendo i rischi hanno perseverato nella loro condotta "delittuosa".Confermando, così, la decisione del tribunale "della libertà"  di Taranto, che aveva confermato ai "tre" gli arresti domiciliari.

In particolare, la Suprema Corte nelle motivazioni contenute nella sentenza15667, sottolinea come il Riesame di Taranto, il 7 agosto 2012, abbia evidenziato:

 

Come per i lager nazisti "il lavoro rende liberi"

 

"E' risultato che, le concrete modalità di gestione dello stabilimento siderurgico dell'Ilva hanno determinato la contaminazione di terreni ed acque e di animali destinati all'alimentazione, in un'area vastissima che comprende l'abitato di Taranto e di paesi vicini nonché un'ampia zona rurale tra i territori di Taranto e Statte tali da integrare i contestati reati di disastro doloso, omissione dolosa di cautele contro infortuni sul lavoro, avvelenamento di acque, posti in essere con condotta sia commissiva che omissiva, con coscienza e volontà per deliberata scelta della proprietà e dei gruppi dirigenti che si sono avvicendati alla guida dell'Ilva, i quali hanno continuato a produrre massicciamente, nella inosservanza delle norme di sicurezza con effetti destinati ad aggravarsi negli anni".

 

"La pervicacia e la spregiudicatezza dimostrata da Emilio Riva e dal Capogrosso, ma anche da Nicola Riva,  di perseverare nelle condotte delittuose, nonostante la consapevolezza della gravissima offensività per la comunità e per i lavoratori delle condotte stesse e delle loro conseguenze penali e ad onta del susseguirsi di pronunce amministrative e giudiziarie che avevano già evidenziato il grave problema ambientale creato dalle immissioni dell'industria".

Che dire? A parere di chi scrive, la Cassazione, facendo proprie, le motivazioni del tribunale della libertà di Taranto, ha, di fatto, avvalorato la tesi, del comportamento non colposo, ma DOLOSO dei tre, aprendo la strada a sviluppi clamorosi, quali il possibile commissariamento dell'azienda, qualora anche gli attuali dirigenti, come sembra probabile persistano nella stessa condotta, oppure, se la Consulta, (il 19 Aprile prossimo), dovesse dichiarare anticostituzionale, il decreto "salva Ilva".

 

Verde stattese, con "sfondo"

 

In entrambi i casi, pur pretendendo prioritariamente una "produzione" senza smog che salvaguardi la salute e l'ambiente, i cittadini, interessati dal disastro ambientale, potrebbero cominciare ad "affilare le armi" per una "class action" tendente ad ottenere risarcimenti miliardari dall'ILVA, che non ridarebbero la vita e la salute alle migliaia di cittadini interessati, ma rappresenterebbero un doveroso atto di giustizia.

 

 

 

 

Per andare alla pagina principale del blog cliccare HOME
Per andare alle psgine di "Ambiente, lavoro e sanità" cliccare QUI
Per andare alle pagine riguardanti l'ILVA, premere QUI

Gino Del Giudice. Poesia: La "buonuscita dei trombati"

 

 

LA BUONUSCITA DEGLI ONOREVOLI

Fuori son dal Parlamento,

sono stati “rottamati”,

ma in base a quel che sento,

son davvero fortunati:

oltre al pingue vitalizio

godono di “Buonuscita”

per gli anni che in “sevizio”,

alcuni da mezza vita,

deputati e senatori

sono stati tra gli allori.

Fini, Turco e Berselli,

Miccichè, Carra, D'Antoni

sì Dalema, Nanìa e Rutelli

Marini, Carra e Maroni

con Scajola e Castagnetti

e tanti altri del consesso,

pur trombati o non eletti,

crogiolanti son lo stesso;

con duecentomila e passa

si protraggono la grassa.

Si continua a blaterare:

“or s'impone il cambiamento”,

ma il continuo sgraffignare

insiste nel parlamento.

E' una triste verità;

il cambiar rimane fola

questa è la verità,

lo si vuol solo a parola.

Poiché agli antichi abusi

questi indegni sono adusi.

E' inaudito, scandaloso,

il torvo comportamento,

immorale, criminoso,

degli illustri in parlamento.

Tutto ha un limite, sia chiaro.

L'Italiano ha pazienza,

ma certo non è somaro,

possiede virtù e scienza

per potersi ribellare:

Il dardo è il votare

Gino Del Giudice primo aprile 2013

 

 

Tanto per non fare nomi, facciamo qualche esempio dei più noti:

Massimo D’Alema che non si è candidato alle ultime politiche incassa 6mila euro di vitalizio e 217mila euro di fine mandato.Gianfranco Fini, messo in ghiacciaia con un assegno di 250mila euro.Antonio Di Pietro che già ebbe una parte della sua “liquidazione” quando non venne eletto nel 2001: per questa mancata elezione ha ricevuto 58mila euro per fine mandato e può far conto sul vitalizio di 4.300 euro.

 

 

Italo Bocchino per FLI, troppo giovane per il vitalizio ma con una buonuscita di 143mila euro.Beppe Pisanu DEL pdl, dopo la prima buonuscita incassata nel 1992, a vent’anni dalla sua prima elezione, ha preso una buonuscita di 157mila euro.Claudio Scajola, quello della casa “a sua insaputa”, che chiude con il Parlamento e incassa 158mila euro.

Furio Colombo centrosinistra,  che riceve 58mila euro di buonuscita.Walter Veltroni ne prende 44mila, dopo averne già ricevuta una parte all’epoca della sua candidatura a primo cittadino della Capitale. Francesco Rutelli, ha preso 100mila euro di buonuscita. Livia Turco, non candidata e assunta dal PD, che incassa 215mila euro di buonuscita: l’ex ministro ha detto di aver rinunciato allo stipendio del partito ma di certo non le mancheranno i soldi.

Emma Bonino, non è stata eletta, e per questo riceverà un assegno di fine mandato di 60.000 euro, oltre ad una pensione mensile di 6.500 euro netti. Fernando Adornato, dell’UdC, otterrà un assegno di 112.000 euro e una pensione di 4.500 euro netti al mese (dal prossimo anno, visto che non ha raggiunto ancora l’età necessaria).Franco Marini, che è stato presidente del Senato, otterrà un assegno da 188.000 euro e una pensione di 5.300 euro al mese netti.Italo Bocchino invece avrà un assegno di quasi 150.000 euro, ma non potrà avere ancora una pensione, perché troppo giovane.

 

 

 

Conclusioni: non si vuol fare "qualunquismo", né "di tutta l'erba un fascio", ma solo scherzare (ma non troppo), per i persistenti ed esagerati  privilegi di cui la  casta continua a godere. 

 

Per andare alla pagina principale del blog cliccare HOME

Per andare alla pagina del "dialetto e scrittori stattesi" cliccare QUI


 

Per voi amici che ci seguite fedelmente, riportiamo le statistiche relative alle "visite" dell'ultimo mese a queste pagine:

Statte ambiente territorio tradizioni news · Statistiche ultimo mese

 

06/mar/2013 – 04/apr/2013

Visualizzazioni di pagine per paese     Visualizzazioni di pagine ultimo mese Italia                1000 Stati Uniti                    64 Germania                    35 Federazione Russa                    29 Francia                    13 Spagna                    11 Ucraina                      5 Brasile                      3 Finlandia                      3 Polonia                      2